复旦张榜公示嫖娼的学生

胜寸心

近日，复旦大学的三份处分决定引发网络热议。处罚决定显示，三名复旦大学学生因校外嫖娼被开除学籍，其中两人为硕士研究生，一人为博士研究生。

9月24日，复旦大学发布声明，证实三名研究生嫖娼被开除。堂堂顶级高等学府学生，却做出如此违法之事，确实让不少网友大跌眼镜。但此事触发的舆情，并不止于对学历和品德之间割裂的意外，还包括对处罚的争议。

争议主要体现在两点：其一，因为嫖娼行为而开除学籍，是否处罚过重？这三人毕竟都不是本科生，而据报道，被开除的学生曾两获国际大赛一等奖，开除学籍意味着学术生涯的就此终结；其二，将嫖娼处罚决定在校园内进行实名张榜公示，是否合适？

首先，关于开除学籍的处分，很多网友感到可惜，不过，复旦大学2019年12月在官网上公布的最新《复旦大学学生纪律处分条例》第四十条提到，“卖淫、嫖娼，或者组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的”，给予开除学籍处分。

复旦大学作为最高学府之一，在道德品行上设置更高的标准，更严格的惩戒力度，其实可以理解。那三位研究生也是成年人了，理应知晓此事的违法性质和后果。所以，开除学籍的决定未必一定就是用力过猛。

当然，对标其他学校的相关处理，复旦大学本着“治病救人”考虑，宽限一次，再给他们一次改过的机会，或许可以让此事的处理争议更少一些。

但开除有理，不等于实名公示处罚决定有理。复旦大学在校园内张榜，没有隐去姓名，既有侵犯隐私权的嫌疑，又是一种示众式的法外施刑。

事实上，在法律层面，嫖娼属于性质较轻的违法行为，而不是犯罪，适用《治安管理处罚法》惩戒规制。在现实的操作中，一般也是通报给家属，家属联系不上通报给单位。那么，三维研究生既然已经领到了行政处罚，就没有必要再去游街示众，额外施惩。

在校纪校规层面，《复旦大学学生纪律处分条例》也提到，送达处分决定书和解除处分决定书，应当直接送交学生本人；本人不在交他的同住成年家属签收。

而要公告送达的情形，只有一种情况，即“学生本人下落不明，或者用本条规定的其他方式无法送达的”。而在此事中，要说三位学生都联系不上，似乎也不太符合常识。

复旦大学回应称，处罚公示的范围只是校内，没有刊发在网络上。这一说法自然站不住脚，校内公示也是公示，而且在资讯如此发达的网络环境下，哪怕没有刊发上网，照样会坏事传千里。这意味着复旦大学警示其他学生的动机，会造成三人的“社会性死亡”。

法律历来讲究宽严适度、处罚适当，现在对三人的实名公示，所造成的示众式羞辱后果，显然超越了他们应该承受的处罚力度，也有违自身的校纪校规流程。以侵犯隐私权为名义的警示处理，以涉嫌违法的方式来处罚学生违法，无论如何都是难以逻辑自洽的。


此前，示众式的惩戒方式，在一些地方时不时上演。比如在去年，长沙一社区通告称，将卖淫嫖娼人员通报单位、户籍所在地社区（村委会）和家庭成员，就曾引发巨大争议。舆论的批评，以及公开通报行为的撤销，体现的都是法治的进步。

毕竟，要惩治违法犯罪，同样要保护当事人的隐私，要避免法外施刑导致的矫枉过正，唯有如此才能体现出法律的公平正义。

在这个意义上，复旦大学受到质疑是很正常的。作为中国的最高学府之一，复旦大学既然以最严标准来对待学生嫖娼等违法行为，那么也应该以最严标准来对待自己，让自己的处置合法合规，在程序上站得住脚。

如果只是为了警示学生，而滑向“游街示众”的逻辑陷阱，那不啻为对自己和对学生的一种双重标准。
来源：風聲评论

资料搜集员

资料搜集员

复旦3名学生因嫖娼开除被实名公示？校方：仅在校内，起警示作用
2021-09-24 20:01

复旦大学三名学生因为嫖娼结果被开除，而且还被实名公示，这件事情你怎么看呢？

图片上展示的是复旦大学三名涉事学生被开除的处分决定，而且我们也发现这张证明上都是以实名形式在学校里公示的，而且学校也作出回应，说了这个决定是由学校保卫处做出的，而且是由校长办公会议审议通过，处罚的范围只是在校内没有把它发到网络上，而之所以实名处罚就是为了能够起到严厉的警示作用。

我们也发现这三名被处罚的学生是博士研究生和硕士研究生，而嫖娼事件的处罚也非常严厉，直接被开除学籍了，对于在学校公开开除学籍的方法，有很多的网友说了：学校依规处理问题可以理解，但是如此张榜公示，把人家名字直接登出来直接开除，可能会对这三名学生的未来产生很大的影响，另外也有网友认为，如此公示是否已经侵犯了学生的人格权、隐私保护权，在我看来嫖娼行为显然是违反了治安管理处罚法，但是学校不能因为嫖娼是违法行为就忽视了对于学生隐私权和姓名权的保护，作为名牌大学的研究生和博士生，更加应该有高素质，然而犯了这样的低级错误，可以想象父母该有多伤心，学校的严格要求，张榜公示处罚，还有网友提出的质疑，您认为谁更在理，期待在评论区里，听到您的观